वक्फ कायद्यावर सुप्रीम कोर्टात आज काय झाला युक्तिवाद आणि काय म्हणाले सुप्रीम कोर्ट

वक्फ (सुधारणा) कायदा, 2025 च्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयात महत्त्वपूर्ण सुनावणी झाली. सरन्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना, न्यायमूर्ती संजय कुमार आणि न्यायमूर्ती के.व्ही. विश्वनाथन यांच्या खंडपीठाने या प्रकरणात दोन महत्त्वाच्या बाबींचा विचार केला पाहिजे, असे सांगितले.

‘वक्फ बाय यूजर’च्या मुद्द्यावरही न्यायालयाने केंद्र सरकारकडून उत्तर मागवले आहे. आता पुढील सुनावणी गुरुवारी होणार आहे. कायद्याला स्थगिती देण्याच्या मागणीवर कोणतीही सुनावणी होणार नसल्याचे न्यायालयाने आजच्या सुनावणीत स्पष्ट केले.

बुधवारी न्यायालयाने कोणताही आदेश जारी केला नाही. CJI तोंडी म्हणाले की वापरकर्त्याने वक्फ म्हणून घोषित केलेली किंवा न्यायालयाने घोषित केलेली कोणतीही मालमत्ता सूचित केली जाणार नाही. पदसिद्ध सदस्यांची नियुक्ती करता येते, त्यांची नियुक्ती कोणत्याही धर्माची असली तरी इतर मुस्लिम असावेत, असेही न्यायालयाने म्हटले आहे.

याचिकाकर्त्यांच्या वतीने ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांच्यासह अनेक ज्येष्ठ वकिलांनी बाजू मांडली. सिब्बल म्हणाले की, ही दुरुस्ती घटनेच्या अनुच्छेद 26 चे उल्लंघन करते, जे धार्मिक समुदायांना त्यांचे धार्मिक व्यवहार व्यवस्थापित करण्याचे स्वातंत्र्य देते. त्यांनी प्रश्न केला, “कायद्यानुसार, मला माझ्या धर्मातील अत्यावश्यक प्रथा पाळण्याचा अधिकार आहे. गेल्या पाच वर्षांपासून इस्लामचे पालन करणाऱ्यांकडूनच वक्फ निर्माण करता येईल, हे सरकार कसे ठरवू शकते?”

सिब्बल यांनी असा युक्तिवाद केला की इस्लाममध्ये मृत्यूनंतर उत्तराधिकार होतो, परंतु हा कायदा त्यापूर्वीच हस्तक्षेप करतो. कायद्याच्या कलम ३(सी) चा हवाला देऊन ते म्हणाले की, या कायद्यांतर्गत, आधीच वक्फ म्हणून घोषित केलेली सरकारी मालमत्ता वक्फ म्हणून ओळखली जाणार नाही.

या आधारे २० कोटी लोकांचे हक्क हिरावले जाऊ शकतात, असे सिब्बल म्हणाले. सिब्बल म्हणाले की, यापूर्वी कोणतीही मर्यादा नव्हती. यातील अनेक वक्फ मालमत्तांवर अतिक्रमण झाले होते.

हा कायदा इस्लामच्या अंतर्गत व्यवस्थेच्या विरोधात असल्याचे ज्येष्ठ वकील राजीव धवन यांनी सांगितले. अभिषेक मनु सिंघवी यांनी सर्वोच्च न्यायालयात युक्तिवाद करताना सांगितले की, 8 लाखांपैकी 4 वक्फ आहेत,

जे वापरकर्त्यांच्या मालकीचे आहेत. वक्फ कायद्यात केलेल्या दुरुस्तीनंतर या मालमत्ता धोक्यात आल्याची चिंता त्यांनी व्यक्त केली. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता म्हणाले, ‘न्यायालय सध्या व्यापक चर्चा आणि विचारविमर्शानंतर आणलेल्या कायद्यावर सुनावणी करत आहे.

ज्येष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी यांनीही युक्तिवाद केला आणि म्हणाले, “आम्ही ऐकले आहे की संसदेची जमीन देखील वक्फ आहे. त्याच वेळी, CJI खन्ना यांनी उत्तर दिले, “आम्ही असे म्हणत नाही की सर्व वक्फ चुकीच्या पद्धतीने नोंदवले गेले आहेत, परंतु काही चिंता आहेत.”

त्यांनी सुचवले की या प्रकरणाची सुनावणी उच्च न्यायालयाकडे सोपवली जाऊ शकते. अशा अनेक प्रकरणांवर CJI खन्ना म्हणाले, ” मला वाटते की व्याख्या तुमच्या बाजूने आहे. एखाद्या मालमत्तेला प्राचीन वास्तू घोषित करण्यापूर्वी वक्फ म्हणून घोषित केले असेल तर काही फरक पडणार नाही.

सिंघवी म्हणाले की, कलम 25 आणि 26 वाचण्यापेक्षा अनुच्छेद 32 काय अधिक आहे, हे असे प्रकरण नाही जिथे माय लॉर्ड्सने आम्हाला हायकोर्टात पाठवावे. अभिषेक मनु सिंघवी म्हणाले की वक्फ (सुधारणा) कायद्याच्या नियम ३(३)(डा) मध्ये जिल्हाधिकाऱ्यांची व्यापक व्याख्या केली आहे.

लोकांना अधिकाऱ्यांकडे वळवले जाते. वरिष्ठ वकील सीयू सिंह म्हणाले, कलम २६ पहा, मी आवश्यक धार्मिक युक्तिवादापासून दूर जात आहे, ते येथे महत्त्वाचे नाही. कृपया धार्मिक आणि धर्मादाय उद्देशांमधील फरक पहा, धार्मिक अत्यावश्यक आचरणाच्या प्रश्नाचे उत्तर देण्याची आवश्यकता नाही.

अधिवक्ता हुजेफा अहमदी यांनी असेही सादर केले की कायद्याच्या कलम 3(आर) चे तीन पैलू लक्षात घेणे आवश्यक आहे. विशेषत: ‘इस्लामचे पालन करणे’ ही एक अत्यावश्यक धार्मिक प्रथा मानली गेली, तर त्याचा नागरिकांच्या मूलभूत अधिकारांवरही परिणाम होऊ शकतो. यामुळे संदिग्धता निर्माण होते, असे अहमदी म्हणाले.

सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारलाही तिखट सवाल केले. CJI ने SG तुषार मेहता यांना विचारले की युजर बाय वक्फ का काढण्यात आला. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, १४, १५ व्या शतकातील बहुतांश मशिदींमध्ये विक्री करार होणार नाही.

बहुतेक मशिदी वापरकर्त्याद्वारे वक्फ केल्या जातील. यावर एसजी म्हणाले की त्यांना नोंदणी करण्यापासून कोणी रोखले? सर्वोच्च न्यायालयाने विचारले की, या जमिनी सरकारी जमिनी आहेत असे सरकार म्हणू लागले तर काय होईल?

याचिकाकर्त्याच्या वतीने सिब्बल यांनी रामजन्मभूमी निर्णयाचाही उल्लेख केला. ते म्हणाले की कलम 36, तुम्ही वापरकर्त्याद्वारे तयार करू शकता, प्रॉपर्टीची गरज नाही. समजा ती माझी स्वतःची मालमत्ता आहे आणि मला ती वापरायची आहे, मला नोंदणी करायची नाही.

सुप्रीम कोर्टाने सिब्बल यांना विचारले की नोंदणीमध्ये काय अडचण आहे? सिब्बल म्हणाले की, मी म्हणत आहे की वक्फ वापरकर्त्याने रद्द केला आहे, तो माझ्या धर्माचा अविभाज्य भाग आहे, त्याला रामजन्मभूमी निर्णयात मान्यता देण्यात आली आहे. सिब्बल म्हणाले की समस्या अशी आहे की ते म्हणतील की वक्फ 3000 वर्षांपूर्वी बांधला गेला असेल तर ते डीड मागतील.

एसजी तुषार मेहता म्हणाले की, न्यायालय सध्या व्यापक चर्चा आणि विचारविमर्शानंतर आणलेल्या कायद्यावर सुनावणी करत आहे. याचिकाकर्ते ज्याकडे दुर्लक्ष करत आहेत ते सत्य मी आता समोर ठेवत आहे.

हा कायदा करण्यासाठी संयुक्त संसदीय समिती (JPC) स्थापन करण्यात आली. या समितीने अनेक बैठका घेतल्या, देशातील प्रमुख शहरांना भेटी दिल्या, विविध पक्षांशी सल्लामसलत केली आणि प्राप्त झालेल्या २९ लाख सूचनांवर गांभीर्याने विचार केला, त्यानंतर ते सभागृहात मंजूर झाले.

अधिवक्ता राजीव शकधर म्हणाले की, मुळात कलम ३१ हटवण्यात आले होते. ते मालमत्तेशी कधी छेडछाड करू शकतात? नैतिकता, आरोग्य इत्यादींच्या अधीन असलेल्या एखाद्याला मुस्लिम म्हणून प्रमाणित करण्यासाठी त्यांना 5 वर्षांचा प्रोबेशन कालावधी आवश्यक आहे.

AIMIM नेते असदुद्दीन ओवेसी, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB), जमियत उलामा-ए-हिंद, DMK आणि काँग्रेस खासदार इम्रान प्रतापगढ़ी आणि मोहम्मद जावेद यांच्यासह 72 याचिका या प्रकरणी दाखल करण्यात आल्या आहेत.

केंद्र सरकारने 8 एप्रिल रोजी कॅव्हेट दाखल केले होते आणि कोणताही आदेश देण्यापूर्वी त्यावर सुनावणी करण्याचे आवाहन न्यायालयाला केले होते. त्यावर अद्याप सुनावणी सुरू असून या प्रकरणावरील पुढील सुनावणीची तारीख लवकरच निश्चित केली जाणार आहे.